İstanbul Ceza Kararları - Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve yalan tanıklık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/39577 Esas 2011/8508 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/39577
Karar No: 2011/8508
Karar Tarihi: 21.04.2011

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve yalan tanıklık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/39577 Esas 2011/8508 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık A.T. trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hüküm giydi. Ancak hüküm kanun maddeleri gereği temyiz edilemez olduğundan, sanığın temyiz talebi reddedildi. Diğer bir sanık M.K. ise yalan tanıklık suçundan suçlu bulundu ancak yargılama Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevine girerken görevsizlik kararı verilmeden yargılamaya devam edildiği için hüküm bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1 ve 317. maddeleridir. Bu kanun maddeleri hüküm tarihi itibariyle temyiz edilemeyen suç hükümlerini ve temyiz isteklerinin reddedilmesini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/39577 E. , 2011/8508 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2006/197725
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2006
NUMARASI : 2006/327
SUÇLAR : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve yalan tanıklık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık A.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
2-Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanığa yükletilen yalan tanıklık suçunun yemin ettirerek tanık dinlemeye kanunen yetkili Cumhuriyet Savcısının ifade alması sırasında işlenmesi karşısında ;kanıtları değerlendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.