MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-TCK’nın 158/1-j,62/1,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 204/1,62/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında; Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’nın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ...’ın müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ....’in kendisini..... olarak tanıttığı ve..... adına düzenlenmiş fotoğrafın ise sanık ...’e ait olan aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı ile diğer sanık ... olduğu halde daha önce devralmış oldukları .... Malzemeleri isimli şirket adına katılan bankanın.... şubesi ile araç kredisi sözleşmesi yaptıkları ve bu sözleşmeyi kefil olarak imzaladıkları, bu kredi sözleşmesine dayanılarak suça konu olan ... ve .... plakalı araçlar için toplam 168.289 TL tutarında taşıt kredisi aldıkları yine bu araçları rehinsiz olarak trafiğe tescil ettirdikleri ancak katılan bankaya araçların rehinli olduğuna ilişkin sahte tescil belgesi sundukları,daha sonra kredi borçlarının ödenmemesi ve aracın rehinsiz olarak el değiştirmiş olduğunun anlaşılması karşısında sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
Sanık ...’in aşamalarda değişmeyen atılı suçu işlemediğine ilişkin savunması ile tüm dosya kapsamından mahkemece sanık ...’in yüklenen suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle vermiş olduğu beraat hükümleri ile sanık ...’in üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olması gerekçesiyle mahkemece sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanık ...’in atılı suçları işlediğine yönelik temyiz itirazı ile sanık ...’in müdafiinin atılı suçların sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.