MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nın 207/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında nitelikli dolandırıcılık suçunun tarihinin 21/05/2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılan ....ünikasyon Anonim Şirketi’nin ...... bulunan Telekom Müdürlüğü"ne başvurarak kendisini katılan ... olarak tanıttığı ve ... adına düzenlenmiş aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı ile birlikte..... numaralı telefon hattının abonelik sözleşmesini yaptığı daha sonra söz konusu telefon faturalarını ödemeyerek katılan ... aleyhine icra takibi yapılmasına neden olduğu bu şekilde de katılan .... A.Ş.’nin zararına sebebiyet vermiş olması karşısında üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık tafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan .... A.Ş.’nin sanığın aylemi nedeniyle zarara uğradığının tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olması gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık tafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, katılanın kimlik bilgileri ile sabit hat açtırdığı ve bu hattı kullandığının iddia edildiği eylemde, suç tarihinden sonra 10/11/2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme gözetilerek sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçu mu yoksa 5809 sayılı yasanın 56/2. maddesinde belirtilen suçu mu oluşturacağının mahkemesi tarafından tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların gözetilmesine, 24/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.