Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun davasında, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-d ve 66/2 maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, bozma öncesi mahkumiyet hükmünün verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği gerekçesiyle, davayı düşürdü. Mahkeme, kararında ayrıca, diğer bir takım yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesinin mümkün olduğunu vurguladı.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-d ve 66/2 maddeleri: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına nitelikli dolandırıcılık suçunun cezasının türü ve üst sınırını belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Yargılama usulü ve yetkilerine ilişkin durumlarda, CMUK hükümlerinin uygulanacağını belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Mahkeme kararlarında belirtilen hukuka aykırılıkların giderilmesi amacıyla, kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilebileceğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi: Karar bozulduğunda, durumun yeniden değerlendirilmesine, kararın uygulanması için gereken tedbirlerin alınmasına veya davada sonuca gidilmesine karar verilmesine yönelik yetkiyi düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Kamu davalarında zaman aşımı sürelerini belirler.