Kamu Hizmeti - Tacir - Yasal Faiz - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/554 Esas 2007/925 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi 2007/554 E., 2007/925 K.

17. Hukuk Dairesi 2007/554 E., 2007/925 K.

• KAMU HİZMETİ
• TACİR
• YASAL FAİZ

• 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 12 ]
• 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 18 ]

"İçtihat Metni"

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.494.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu miktarın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın meydana gelmesinde sürücünün tam kusurlu olduğunu, hasarın rögar kapağından kaynaklanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kamu hizmeti kusuruna dayanılarak açıldığı düşüncesi ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece davanın idari yarı yerinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmişse de; TTK.nun 18 nci maddesinde kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi tacir sayılacakları belirtilmiş, aynı yasanın 12/11 nci maddesinde su, gaz, elektrik dağıtım, telefon, radyo ile haberleşme ve yayın yapma gibi işlerle uğraşan müesseselerin ticarethane sayılacakları hükme bağlanmıştır. Buna göre, davalı ADASU Genel Müdürlüğü"nün gördüğü hizmet kamu hizmeti ise de, faaliyetleri özel hukuk kurallarına tabidir. Bu hale göre işin esasına girilerek taraf delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

2- Bozma nedenine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenle bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 22.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.