İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13622 Esas 2016/4993 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13622
Karar No: 2016/4993
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13622 Esas 2016/4993 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına yönelik mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda TCK119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz itirazlarında sanıkların mağdurun zararını karşıladığı anlaşılmakla birlikte TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmadığından hükümler bozulmuştur. Kanun maddesi detayları: TCK119/1-c (işyeri dokunulmazlığını ihlal), TCK'nın 53. maddesi (iptal kararı), TCK'nın 168/1. maddesi (zararın karşılanması).

22. Ceza Dairesi 2015/13622 E. , 2016/4993 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıkların, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda TCK119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ..."nın itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıkların, mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Soruşturma aşamasında sanıkların mağdurun zararını karşıladığı anlaşılmakla sanıklar hakkında TCK"nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.