Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/622
Karar No: 2007/1282
Karar Tarihi: 16.4.2007

Husumet - Rücuan Tazminat Davası - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/622 Esas 2007/1282 Karar Sayılı İlamı

 

 

17. Hukuk Dairesi 2007/622 E., 2007/1282 K.

17. Hukuk Dairesi 2007/622 E., 2007/1282 K.

  • HUSUMET
  • RÜCUAN TAZMİNAT DAVASI

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.458.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.458.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın olduğu yerde müteahhit firmanın çalışma yaptığını, aralarında yapılan sözleşme gereği meydana gelen zarardan çalışmayı yapan firmanın sorumlu tutulması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının davasını sözleşme çerçevesinde A…

… İnşaat"a yöneltmesi gerektiği halde ASKİ"ye yöneltmiş olduğundan husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları husumet konusuna ilişkindir. Toplanan delillere, özellikle uzman bilirkişilerden alınan rapora göre kanalizasyon kazısı için açılan çukurun gerektiği gibi kapatılmadığı belirlenmiştir. Adana ASKİ Genel Müdürlüğü kazı işini Atıcı İnşaat Limited Şirketine ihale ettiğini savunmuş ise de ihale sözleşmesinden de işin ASKİ Genel Müdürlüğü"nün kontrol ve denetimi altında yapıldığı anlaşılmaktadır. Kaldı ki ASKİ Genel Müdürlüğü kanalizasyon şebekesini hizmet sorumluluğu nedeniyle devamlı bir şekilde hizmete hazır bulundurmak zorundadır. Açıklanan nedenle davanın ASKİ Genel Müdürlüğü"ne yöneltilmesinde bir isabetsizlik görülmediğine göre mahkemenin husumetin yöneltilmesi konusunda yanılgıya düşerek, davanın reddine karar vermesi doğru değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 16.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 

 

 



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi