Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/1328
Karar No: 2007/1673
Karar Tarihi: 15.05.2007

Araç İşletenin Sorumluluğu - Kusursuz Sorumluluk - Rücuen Tazminat - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/1328 Esas 2007/1673 Karar Sayılı İlamı

 

 

17. Hukuk Dairesi 2007/1328 E., 2007/1673 K.

17. Hukuk Dairesi 2007/1328 E., 2007/1673 K.

  • ARAÇ İŞLETENİN SORUMLULUĞU
  • KUSURSUZ SORUMLULUK
  • RÜCUEN TAZMİNAT

 

  • 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 85 ]
  • 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 86 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı R... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.285.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, karşı tarafın trafik sigortasından 2.750.00 YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 1.535.00 YTL"nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı R... Sigorta A.Ş. vekili tarafındantemyiz edilmiştir.

Araç sürücüsünün kusuru olmaksızın teknik arızanın kazaya neden olması durumunda tazmin yükümlülüğü bulunmamaktadır. Somut olayda kazanın meydana gelişinde lastik patlaması şeklinde ortaya çıkan teknik arızanın %100 oranında etkili olduğu, bu nedenle sürücülere kusur yüklenemeyeceği bilirkişi raporunda ve mahkemenin karar gerekçesinde belirtilmiş ise de; davalı Muharrem sürücü olması yanında, getirilen trafik kaydına göre de, aracın kayden malikidir. Buna göre, maliki ve işleten sıfatıyla kusursuz sorumlu olup, aracın verdiği zarardan sorumlu tutulması gerekirken, mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Davacı R... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerindedir, kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden dolayı (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 15.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 

 

 



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi