Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18917 Esas 2016/12983 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18917
Karar No: 2016/12983
Karar Tarihi: 08.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18917 Esas 2016/12983 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kesik olan elektriği açarak kullanım yaptığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Yerel mahkeme, bilirkişi raporu alınmadan sanık hakkında eksik inceleme ile düşme kararı vermiştir. Ancak bilirkişi raporu sonrasında sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiği tespit edilirse, sanık hakkında düşme kararı verilerek adli sicil kaydı işlemlerinin yapılması gerektiği vurgulanmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi
- 6352 sayılı Yasa'nın 103. maddesi
- 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası

17. Ceza Dairesi 2015/18917 E. , 2016/12983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında 24.03.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta, kesik olan elektriği açarak kullanım yaptığının tespit edilmesi karşısında; bilirkişiden rapor alındığı taktirde beraat etme ihtimali olduğu ve beraat kararının sanığın daha lehine olduğu gözetilmeksizin; rapor alınmadan sanık hakkında eksik inceleme ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
2-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, sanık hakkında düşme kararı verilerek, 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi ve 6352 sayılı Yasa"nın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen bu konuda karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.