MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, her ne kadar dava dilekçesinde, takip talebinde ... sok., ... adresindeki taşınmazdan davalının tahliyesini talep etmişse de sehve 6 nolu daire yazıldığını, hükmün tavzih edilerek gerekçeli karara ... sok., ... ibaresinin eklenmesini talep etmiştir Mahkemece dava dilekçesi, zorunlu deprem sigortası poliçesi ve gerekçeli kararda geçen adresin ... ... olduğu, dosyanın temyiz edilerek Yargıtay 6. Hukuk Dairesi"ne gönderildiği ve kararın Onanarak döndüğü gerekçesiyle tavzih talebinin reddine, karar verilmesi üzerine ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.Somut olayda davacı dava dilekçesinde ayrıca ... 27. İcra müdürlüğünün 2012/15465 sayılı takip dosyası takip talebinde ... adresindeki taşınmazdan davalının tahliyesini talep etmiştir. Dosyada davalı için çıkarılan tebligatlarda 6 nolu daire yazıldığı halde posta memuru tarafından 8 nolu olarak düzeltilerek davalıya bizzat tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Dava dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde kiralananın... sok., ... adresi değil ... sok.,... adresi olduğu; kararda kapı numarasının (6) olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla mahkemece davacının tavzih talebinin kabulü ile hükmün 1. bendinin ... sok., No:8, ... olarak düzeltilmesi gerekirken talebin yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru değildir.Ek Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.