Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21374 Esas 2016/13001 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21374
Karar No: 2016/13001
Karar Tarihi: 08.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21374 Esas 2016/13001 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm ile ilgili yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Dava zamanaşımı içerisinde mala zarar verme suçundan açılabilirdi ancak sanığın eyleminin hırsızlık suçuna uyduğu göz ardı edilerek hüküm verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce verdiği kararlar ışığında, sanığın ikinci kez yararlandırılması hakkaniyete aykırı sonuç doğuracağından, karar bozulmamıştır. Kanun maddeleri ise TCK 142/1-b ve 141/1; CMK 253/1-b alt bendi; 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/21374 E. , 2016/13001 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dava zamanaşımı içerisinde mala zarar verme suçundan dava açılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 141/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından ve her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı Kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.