MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ..."ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, “Hırsızlık suçunun 20.25 sıralarında gerçekleştirildiğini...” bildirmesi, tanık ..."nin ise aşamalardaki ifadelerinde, “Sanıkların 20.30 sıralarında poşeti kendisine verdiklerini...” ifade etmesi ve UYAP"tan alınan çizelgeye göre olay tarihinde güneşin batış saatinin 19.21 olması karşısında; hırsızlık suçunun geceleyin gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve rızai iade bulunmadığından TCK"nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.