16. Hukuk Dairesi 2014/13623 E. , 2015/824 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 1202 parsel sayılı 3.013,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden ve eşhası mütegayıp yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...nin sübut bulmayan davasının reddine, dava konusu 1202 parsel sayılı taşınmazın, 3.013,81 m2 yüzölçümü ile, toplam 2 pay kabul edilerek; 1 payın ..., 1 payın ... adlarına tesciline; karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre diğer taraftan karar başlığı ile hüküm kısmında .... oğlu ..."ın isminde çelişki varsa da bu hatanın mahallinde düzeltilebileceği nazara alınarak, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.