MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/06/2009 gününde verilen dilekçe ile adam öldürme eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, adam öldürme eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, tazminat davası sona ermeden adam öldürme suçundan davalıya Amasya Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22/01/2009 gün ve 2008/56 Esas - 2009/4 Karar sayılı ilamı ile verilen 13 yıl 4 ay hapis cezasının Yargıtay 1. Ceza Dairesi"nin 23/02/2011 tarihli ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği ve hapis cazasının süresi dikkate alındığında davalının yasal kısıtlılık altına girdiği anlaşımaktadır. 6098 sayılı TBK."nun 43 ve 513. (818 sayılı BK."nun 354 ve 397) maddeleri hükümlerine göre sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekalet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur. Böylece Avukat ..."in ceza kararının kesinleşmesinden itibaren davalı yasal kısıtlıyı temsil imkanı kalmamıştır. Bu nedenle davalı yasal kısıtlıya Türk Medeni Kanunu"nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır. Şayet bu işlem yapılmamışsa öncelikle bu husus tamamlattırılmalı ve sonra kararı temyiz eden avukatın vasiden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi istenmelidir. Vekaletname verilmezse mahkeme ilamı vasiye "kanuni süre içinde vasinin mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde yetkisiz vekil tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı; temyizi kabul etmiyorsa bunun açıkça bildirilmesi gerektiği" kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda gösterilen nedenle mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.