7. Ceza Dairesi 2014/34977 E. , 2017/4672 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Adli sicil bilgilerinde yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydı bulunan sanık hakkında “...sabıka kaydına göre sanığın suç işlemeyi alışkanlık haline getirmesi...” şeklinde gerekçe gösterilerek TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dışında adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, suç işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığından bahisle ertelemeye yer olmadığına dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kaçakçılık suçunda kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olan gümrük vergileri olduğu, gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kemt varakasındaki gümrüklenmiş değer ve sair masraflar toplamı olan 17.929,00 TL’nin zarar olarak bildirilmesi, bunun yanında sanığın adli sicil bilgilerinde yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydının bulunduğu, bu kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği halde sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu yönünde gerekçe gösterilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
-2-
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.