MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtı davalı ... idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bedeli olan 10.250,00TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılaran müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, yargılama aşamasında sigorta şirketinin poliçe limiti olan 5.000,00 TL ödemesi nedeniyle bu mikta yönünden konusuz kalan dava hakında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden 7.004,70 TL zarardan sigorta şirketinin ödediği 5.000,00 TL"nin mahsubu ile kalan 2.047 TL.nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar Mehmet ve ..."ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 93,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ten alınmasına 9.2..2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.