Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/167 Esas 2021/2845 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/167
Karar No: 2021/2845
Karar Tarihi: 17.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/167 Esas 2021/2845 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi, bir davada karar vermiş ve davanın kısmen kabul kısmen reddine hükmetmiştir. Davanın tarafları, kararı istinaf etmişlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf talebini kabul etmiş ve yeni bir hüküm kurmuştur. Bu hüküm de davalıların temyizlerine konu olmuştur. Ancak dosya incelendiğinde, davalının maktu harcı yatırdığı ancak nispi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, HUMK'un 434. maddesi uyarınca davalıya mehil verilmesi kararlaştırılmış ve nispi temyiz harcı yatırılmazsa, kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, kararın diğer davalıların temyiz itirazları değerlendirilmek üzere Daireye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, \"Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4\"ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı)\" ve \"HUMK'un 434. maddesi uyarınca temyiz harcını yatırmayan taraf hakkında verilecek kararlar\" olarak belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2019/167 E. , 2021/2845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Dosyanın incelenmesinde mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, davacı vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... mirasçıları vekili tarafından hükmün istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile yeni hüküm kurulmasına karar verildiği, hükmün de davalı 3. kişi ... vekili ve davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4"ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde davalı ... vekilinin maktu harç yatırdığı ancak nispi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ... vekiline nispi temyiz harcını yatırması için HUMK"un 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı ... yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve davalı ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazlarının değerlendirilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.