İzmir Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11310 Esas 2021/5226 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11310
Karar No: 2021/5226
Karar Tarihi: 22.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11310 Esas 2021/5226 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Temyiz isteği reddedilerek, dosya incelendi ve vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçeleri de değerlendirildi. Sanığın eylemi ile ulaşılan çözümün haklı kılındığı ve suçun kanuna uygun olarak saptandığı belirtildi. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanma olanağı ortadan kalkmıştır. Bu aykırılık nedeniyle sanık…'ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hüküm bozuldu ancak, bu aykırılık düzeltilebilir nitelikteydi ve hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 58. maddesi, 53/1-b maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/11310 E. , 2021/5226 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin tatbiki sırasında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığı denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemiş ise de, bu hususun infaz evresinde resen gözetilebileceği,,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.