Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9831 Esas 2016/13272 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9831
Karar No: 2016/13272
Karar Tarihi: 14.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9831 Esas 2016/13272 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi'nin 2016/9831 E. sayılı kararında, çocuk mahkemesince verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği belirtilmiştir. Yerel mahkemenin kararına göre, katılanın evinin önüne bıraktığı motosikletin alınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesine uyduğu ve suça konu motosikletin katılanın kesintisiz takibi sonucu ele geçmediği olayda, hırsızlık suçunun tamamlandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme katılımcının suçuna uygun olarak mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, cezanın alt sınırının 3 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden eksik cezaya hükmedildiği ifade edilerek, aleyhe bir temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz nedenleri reddedilerek, hükümler ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 142/1-e maddeleri ile 6545 sayılı Kanun'un 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesinde değişiklik yapmak amacıyla eklenen hükümler eklenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/9831 E. , 2016/13272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın direksiyon kilidini kilitlemek suretiyle evinin önüne bıraktığı motosikletinin alınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesine uyduğu ve suça konu motosikletin katılanın kesintisiz takibi sonucu ele geçmediği olayda, hırsızlık suçunun tamamlandığı, kabule göre de, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinin 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik haline göre; cezanın alt sınırının 3 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.