Esas No: 2018/1513
Karar No: 2019/515
Karar Tarihi: 11.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2018/1513 Esas 2019/515 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Karar, Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari şirket hisse devri konulu kararına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucu değerlendirilmiş ve geri gönderilmesine karar verilmiştir. Davacı vakıf, davalının hissesindeki feragatname doğrultusunda şirket hisselerinin vakfa tescil edilmesini talep etmektedir. Uyuşmazlık, TTK'nın şirket hisselerinin devrine ilişkin hükümlerine dayalıdır ve vakıfın atanmış mirasçılık sıfatı talebin niteliği üzerinde tesir etmemektedir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi görevlidir ancak dosya görevsizlik kararıyla Dairemize gönderilmiştir. Dosyanın Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca görev dağılımı belirtilmiştir. Kanuna göre, 12. Hukuk Dairesi, ticari şirketlere ve pay sahiplerine dayalı davalara ilişkin hüküm ve kararları inceler.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2018/1513
KARAR NO : 2019/515
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2018
NUMARASI : 2016/598 Esas 2018/583 Karar
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket Hisse Devri
KARAR TARİHİ: 11/04/2019
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/05/2018 tarih, 2016/598 Esas 2018/583 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı; davalı ...'nin Hatay ... Noterliğinin 01/11/1994 tarih ve ... sayılı düzenleme şeklinde feragatnamesi ile ... Hizmetleri A.Ş.'deki hissesinden şirketin diğer hakim ortağı ... lehine feragat ettiğini, ...'ın da 12/10/2000 tarihli vasiyetnamesi ile vekil edeni vakfı mirasçı nasbettiğini ve 10/02/2002 tarihinde vefat ettiğini bildirerek, Hatay 1. Noterliğinde davalı ... tarafından düzenlenen feragatname doğrultusunda, adı geçen davalının "...şirketteki tüm hissesinin ... lehine feragat edildiğinden" sözkonusu şirket hisselerinin ...'ın atanmış mirascısı olan vekil edeni vakıf lehine tesciline karar verilmesini istemiştir.
... tarafından 12/10/2000 tarihli ve ... yevmiye numaralı Beyoğlu ....Noterliğinde düzenlenen vasiyetname ile ortağı olduğu ...ve Sanayi Ticaret A.Ş deki hisselerinin tamamının davacı vakfa ait olacağının vasiyet edildiği, davacı vakfın atanmış mirasçılık belgesi ile vasiyet eden adına bulunan şirket hisselerinin vakfa intikalini sağlandığını bildirdiği, bilahare dayanak feragatname gereği davalı üzerinde bulunan ve vasiyet eden lehine feragat edilen hisselerin devri için inceleme konusu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Somut uyuşmazlıkta talep, davalı gerçek kişi adına kayıtlı şirket hisselerinin davaya dayanak feragatname gereğince ...'a devredildiği iddiasına dayalı, davalı adına şirket hissesinin iptali ile davacı vakıf adına tescili talebine ilişkindir. Davacı vakfın atanmış mirasçılık sıfatı ve vasiyetname hükümleri uyuşmazlık dışı bulunmaktadır. Dava, davalı hissedarın davalı şirketteki hissesinin iptali ve vakıf adına tescili isteğidir. Dairemizin konuya ilişkin görev alanı, TMK nun Miras Hukuku (TMK 3.kitap) hükümlerinden kaynaklanan ve diğer dairelerin görev alanına girmeyen davalara ilişkindir. Uyuşmazlığın ileri sürülüş şekline göre, talep TTK nun şirket hisselerinin devrine ilişkin hükümlerle ilgili olup, davacı vakfın mirasçı nasbedilmiş olması aktif husumet ehliyetini açıklayan husus olduğundan, davanın niteliği üzerinde tesiri bulunmadığı gibi, dava da TMK 3.kitap hükümlerine dayalı olarak açılmamıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İşbölümü Kararına göre, 12-13 ve 14.Hukuk Dairelerinin ihtisas alanı Borçlar-Ticaret Hukuku olup, ticari şirketlere ve şirket ortaklığına veya pay sahipliğine dayalı davalara ilişkin hüküm ve kararların incelenmesi ilgili Dairelere aittir.Dairemizin görev alanı HSK.'nun 13/02/2018 gün 208 sayılı kararında belirtilen işlerle sınırlı olduğundan, 7035 sayılı yasa ile değişik 5235 sayılı yasanın 35/4 maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi tarafından 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararla belirlenen, 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü gereğince istinaf incelemesinin 12. Hukuk Dairesinin görev alanında olduğu anlaşılmakla, istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği, ne var ki dosyanın anılan Dairenin görevsizlik kararıyla Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Başkanlar Kuruluna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;
1-Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi tarafından 12/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararla belirlenen, 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki işbölümü gereğince, istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Anılan Dairece görevsizlik kararı verilmiş olduğundan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile kesin olmak üzere karar verildi. 11/04/2019
