Esas No: 2019/1194
Karar No: 2019/756
Karar Tarihi: 11.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2019/1194 Esas 2019/756 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1118 E. sayılı kararına yapılan istinaf talebi sonucu gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda, 2013/94 E., 2014/28 K. sayılı kararı ile karar verilen davanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın bozulmasına karar verildiği ve dosyanın yeniden İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce incelendiği anlaşılmıştır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi gerektiği hükmedilmiştir. Hüküm gereği, dava konusu olan kanun maddeleri, 6723 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı HMK'nın geçici üçüncü maddesinin ikinci fıkrası ve 1086 sayılı HMUK'nun temyize ilişkin hükümleri olarak belirtilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/1194
KARAR NO : 2019/756
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2018
NUMARASI : 2016/1118 E., 2018/1324 K.
DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat.
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/04/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2018 tarih ve 2016/1118 E., 2018/1324 K. sayılı kararına karşı yapılan istinaf talebi üzerine dosya istinaf incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmişse de; dosyanın incelenmesinden açılan dava ile ilgili olarak İstanbul(Kapatılan) Anadolu 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda Mahkemenin 2013/94 E., 2014/28 K. sayılı kararı ile karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 15/06/2016 tarih ve 2014/13792 E., 2016/7332 K. sayılı ilamı verilen kararın bozulmasına karar verildiği, bunun üzerine dosyanın İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1118 E. sayısını aldığı ve bu dosya kapsamında yapılan yargılama sonunda yeniden karar verildiği anlaşılmıştır. Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle irdelenmeleridir.Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verilen kararlar bakımından 6723 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı HMK'nın geçici üçüncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; bu kararlar kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HMUK'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur.Somut olayda, uyuşmazlık konusu davada verilen ilk karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verildiğine, karara karşı yapılan temyiz istemi üzerine verilen kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesince bozulması üzerine Mahkemece yapılan yargılama sonunda yeniden karar verildiğine göre; yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında yargı yolu inceleme görevli Yargıtaya ait bulunduğundan dosyanın Yargıtay'a gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.11/04/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
