MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ..."a yönelik temyizi hakkında yapılan incelemede;
Sanığın dosya içerisinde yer alan 04.04.2014 tarihli sağlık kurulu raporu dikkate alınarak; öncelikle sanığa 5271 sayılı CMK.nun 74/1-2. madde ve fıkraları gereğince müdafii tayin edildikten sonra yargılamaya devam edilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
2- Sanık ..."ün ve katılan vekilinin bu sanık hakkındaki temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
1- Temel cezanın belirlenmesinde teşdit uygulanan sanık hakkında; hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10 ve 3/22. maddelerinin tatbikinin hükümde tartışılarak lehe kanun tespiti yapılıp sonucuna göre lıüküm kurulması zorunluluğu;
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.