Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12255 Esas 2017/394 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12255
Karar No: 2017/394
Karar Tarihi: 17.01.2017

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12255 Esas 2017/394 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/12255 E. ve 2017/394 K. sayılı kararda, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmektedir. Sanık, TCK'nın 158/1-j-son, 35/2, 62, 52/2-4, 53 ve 204/1 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Kararda, katılan vekilinin temyiz talebinin dosyaya eklenmemiş olması nedeniyle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesine karar verilmiştir.
TCK'nın söz konusu maddeleri şöyledir:
- TCK 158/1-j-son madde: \"Nitelikli dolandırıcılık\"
- TCK 35/2 madde: \"Suçun teşebbüsü\"
- TCK 62 madde: \"Çalıştırılanın güveninin kötüye kullanılması\"
- TCK 52/2-4 madde: \"Resmi belgede sahtecilik\"
- TCK 53 madde: \"Özel belgede sahtecilik\"
- TCK 204/1 madde: \"Kanuna aykırı olarak elde etme ya da yok etme\"

15. Ceza Dairesi 2014/12255 E. , 2017/394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK" nın 158/1-j-son, 35/2, 62, 52/2-4, 53, 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılmasına rağmen, tebliğnamede buna ilişkin görüş belirtilmediğinden, katılan vekilinin temyiz talebi ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 17.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.