Erzurum Ceza Kararları - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19023 Esas 2017/6833 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19023
Karar No: 2017/6833
Karar Tarihi: 13.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19023 Esas 2017/6833 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Sanık hakkında 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 331. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle yapılan yargılamada, uygulama yeri bulunmayan 354/3. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiş ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Söz konusu Kanun'un 331. maddesi, \"Borçlu veya muhatabın, işlemle ilgili belge veya defterleri hileli olarak yok etmesi, saklaması, sahtekarlık yapması, borcunu gizlemesi veya üçüncü kişilerin alacağına hakikat dışı beyanda bulunması halinde, borçlu veya muhatab hakkında hapis cezası verilir\" hükmünü, 354/3. maddesi ise \"İşlenmesi halinde ayrıca başka bir suç teşkil etmeyen, failleri kamu görevlisi olan suçlarla ilgili soruşturma, kovuşturma ve yargılama usul ve esasları ile suça bağlı güvenlik tedbirlerine ilişkin hükümler yürürlükte bulunmadıkça, bu Kanun hükümlerine göre karar verilir\" hükmünü içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/19023 E. , 2017/6833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Ceza Verilmesine Yer Olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 331. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesinin talep edilmesine ve bu maddede hapis cezası ve adli para cezası öngörülmesine rağmen ,olayda uygulama yeri bulunmayan İcra ve İflas Kanunu"nun 354/3. maddesi gereğince yazılı şekilde sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.