Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14079 Esas 2013/1703 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14079
Karar No: 2013/1703
Karar Tarihi: 11.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14079 Esas 2013/1703 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kendisine ait olan taşınmazın bir kısmından komşu taşınmazdaki kömür işletmesinin sahibi olan davalının hiçbir izin almadan yol geçirdiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi istemiş. Mahkeme, davacı taşınmazının belirli bir kısmına davalının tecavüzünün keşfinin yapıldığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyiz edilen kararın dayandığı delillere ve hukuksal gerekçelere göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUUK) madde 163, İmar Kanunu (İK) madde 18.

1. Hukuk Dairesi 2012/14079 E. , 2013/1703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 802 parsel sayılı taşınmazın bir kısmından komşu taşınmazdaki kömür işletmesinin sahibi olan davalının hiçbir izin almadan yol geçirdiğini ileri sürülerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı taşınmazının bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen kısmına davalı tecavüzünün keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...