Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.122.87 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2013 tarihli ve 2013/12743 soruşturma ve 2013/5631 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve ilgili dosyanın incelenmesinde; sanığa (davacıya) ait 1998 model Mitsubishi marka tankere kaçak akaryakıt yüklemesi yapıldığı iddiasıyla el konulduğu ve kaçakçılık suçundan yürütülen soruşturma sonunda, 05.12.2013 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kararın gümrük müdürlüğünün itirazı üzerine reddedilerek 10.01.2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 09.04.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasında dayanak olan dava dosyasında davacının tankerine 16.11.2013 -06.12.2013 tarihleri arasında 20 gün süreyle el konulduğu gözetilip, ... Şoförler ve Otomobilciler Odası Başkanlığının 1998 model Mitsubishi marka tankerin günlük kazancın 120 TL olduğuna ilişkin 14.07.2014 tarihli yazı üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 2.021,780 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, tankere el konulduğu ilk gün de hesaba dahil edilerek 21 gün üzerinden hesap yapılması suretiyle toplam maddi tazminatın 2.122.87 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendinde yer alan maddi tazminat miktarının “ 2.021,780 TL”ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.