Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15707
Karar No: 2017/6894
Karar Tarihi: 18.09.2017

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15707 Esas 2017/6894 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Antalya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından alkollü araç kullanmaktan dolayı kabahatliye 1462 TL para cezası verildiği ancak yapılan itiraz sonucu mahkemece idari yaptırım kararının kaldırıldığı belirtiliyor. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriğinde, kabahatlinin daha önce iki kez alkollü araç kullanmaktan dolayı ceza aldığı ve bu nedenle sürücü belgesinin geri alındığı ifade edilmiştir. Bu durum için sürücü belgesinin geri alınabilmesi için ilgili kişinin trafik kurallarına aykırılık dolayısıyla bu kanuna göre verilmiş olan idari para cezalarının tahsil edilmiş olması gereklidir. İdari para cezasının ödenmemesi nedeniyle kabahatlinin sürücü belgesinin iade alınamayacağı açıklanmaktadır. Bu nedenle, Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliği kararının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulması istenmiş ve kabul edilmiştir. Kanun maddesi olarak ise Karayolları Trafik Kanunu'nun 36/3-b maddesi ve 2918 sayılı Kanun'un 48/13. maddesi gösterilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2016/15707 E.  ,  2017/6894 K.

    "İçtihat Metni"

    2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 36/3-b maddesine aykırılıktan ... hakkında 1.462,00 Türk Lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Antalya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 20/09/2013 tarihli ve 956686 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağına yönelik itirazın kabulü ile idarî yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 30/12/2014 tarihli ve 2014/340 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 18/11/2016 gün ve 4876 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/12/2016 gün ve KYB-2016-393525 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre kabahatlinin alkollü araç kullanma suçunu daha önce 21/06/2013 ve 04/05/2014 tarihlerinde olmak üzere iki kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Kanun’un 48/5. maddesinde yer alan "... Alkollü olarak araç kullanma nedeniyle sürücü belgesi geri alınan kişiye, son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde; ikinci defasında 877 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri iki yıl süreyle..." hükmü uyarınca, sanığın ehliyetinin 04/05/2014 tarihinde idare tarafından alındığı, idari yaptırım uygulanması ile sürücü belgesinin geri alınmasına başlanıldığı, sanığın ehliyetinin olmamasına rağmen 20/09/2014 tarihinde sürücü belgesiz araç kullanarak idari yaptırıma konu eylemi gerçekleştirdiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    İtiraza konu tutanak tarihinin 20.05.2014 yerine sehven 20.09.2013 olarak yazılmasının maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 2918 sayılı Kanunun 48/13. maddesinin ""Bu madde hükümlerine göre geri alınan sürücü belgesinin iade edilebilmesi için; ilgili kişi hakkında trafik kurallarına aykırılık dolayısıyla bu Kanun hükümlerine göre verilmiş olan idari para cezalarının tamamının tahsil edilmiş olması; uyuşturucu veya uyarıcı madde alması nedeniyle sürücü belgesi geri alınanların ayrıca sürücü olmasında sakınca bulunmadığına dair resmi sağlık kurumlarından alınmış sağlık kurulu raporunun ibraz edilmesi şarttır."" yönünde olduğu, muteriz tarafından 21.06.2013 tarihinde alkollü araç kullanmak nedeni ile verilen idari para cezasının ödenmediği, bu hali ile muteriz tarafından ehliyetin iade alınabilmesi için gerekli şartların oluşmadığı anlaşılmakla;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 30/12/2014 tarihli ve 2014/340 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe tesir etmemek üzere müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi