Mahkeme : MERSİN 17. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 14/02/2008 tarih 2007/1190 esas ve 2008/112 karar sayılı karar ile TCK"nın 191/1-2 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği ve CMK"nın 231/5-6-8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın itiraz edilmeden 22/02/2008"de kesinleştiği; denetim süresi içerisinde suç işlendiğinden bahisle 27.05.2014 tarihli kararla hükmün açıklandığı ve sanık hakkında yeniden tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği ve kararın 04.06.2014"te itiraz edilmeden kesinleştiği, Mersin 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kararın infazı aşamasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca daha önce hükmedilmiş olan cezanın aynen infazına karar verilmesi gerekirken aynen infaz mahiyetinde önceki hüküm tekrar edilerek 16/06/2015 tarihinde sanığın TCK"nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Kesinleşen mahkûmiyet hükmünün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle Mersin 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.06.2015 tarih 2015/72 esas ve 2015/ 282 karar sayılı kararı ile verilen aynen infaz kararının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 06.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.