MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 06/01/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 23/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, davalılar tarafından yapılan etüt çalışmalarının tedbiren durdurulması, olmadığı takdirde uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, idari karar ve işlemden doğan zararların ödetilmesi isteklerine ilişkin davaların tam yargı davası olarak idare mahkemesinde bakılması gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
İdari yargı yerlerinde açılacak davalarda husumetin kimlere yöneltileceğine ilişkin 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Yasası"nın 2. maddesi gereğince idari yargı yerlerinde ancak ilgili idare kurumu dava edilebilir. Bu yasal düzenlemeye göre gerçek kişiler aleyhine idare mahkemelerinde dava açılamaz.
Davacı, davalılar ..., Tapu ve Kadastra Müdürlüğü, ... yanında ... isimli gerçek kişinin haksız eylemi nedeniyle zarara uğradığını ileri sürüp onun görev kusuruna dayanarak istekte bulunduğuna göre gerçek kişi hakkında görevsizlik kararı verilmeyerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
3- 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK ‘ nun 331. maddesine göre" ... Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum eder ... " hükmü uyarınca görevsizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine ilişkin verilen kararlarda yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine hükmolunamayacağından da kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2-3 ) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacının öteki temyiz itirazlarının ( 1 ) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.