Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13693 Esas 2017/501 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13693
Karar No: 2017/501
Karar Tarihi: 18.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13693 Esas 2017/501 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık kendisini komiser olarak tanıtarak müştekiye hesaplarından terör örgütüne para yardımı yapıldığını söyleyerek inandırıp 81,741,70 TL EFT yapmasına sebep olmuştur. Sanık eylemi sonrasında yakalanmıştır. Mahkeme basit dolandırıcılık suçu yerine nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, hükümde vasıf hatası yapıldığı ve suçun basit dolandırıcılık kapsamında kaldığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için değerlendirilmelidir. Mahkeme kararı, TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 35/2, 53. maddelerine dayanarak verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/13693 E. , 2017/501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 158/1-f-son, 52/2, 35/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini komiser olarak tanıtıp müştekiyi hesaplarından terör örgütüne para yardımı yapıldığını söyleyerek inandırıp 81,741,70 TL EFT yapmasına sebep olup bu parayı çekemeden yakalanmasından ibaret eylemin suç tarihi itibarı ile TCK" nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık kapsamında kaldığı gözardı edilerek vasıfta hataya düşülmek sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi, bununla birlikte basit dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.