Yargıtay Kararları - Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3730 Esas 2016/7671 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3730
Karar No: 2016/7671
Karar Tarihi: 09.06.2016

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3730 Esas 2016/7671 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, silahla ateş ederek genel güvenliği tehlikeye soktuğu için Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hükümlü bulundu. Mahkeme, sanığın sair temyiz itirazlarını reddetti ve yerinde görmedi. Ancak, 2008 yılında yapılan yasa değişiklikleri nedeniyle adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilebileceği belirtildi ve hükümden TCK.nun 50/6 maddesi ve 7. fıkrası çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm düzeltilerek onandı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/6 maddesi ve fıkrası, 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 106. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/3730 E. , 2016/7671 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkrasının yeniden düzenlenip 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında; infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasına ilişkin 7. fıkranın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul
ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.