MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 25778 ada 2 parsel sayılı 339 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve (A) ile gösterilen 82 metrekarelik bölümün 1995 tarihinden beri davacı ..."un kullanımında olduğu, (B) ile gösterilen 257 metrekarelik bölümün ise kullanımsız olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın (B) ile gösterilen 257 metrekarelik bölümünün de kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak Hazine ve Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 25778 ada 2 parsel hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin (B) harfi ile işaretli kısmı yönünden iptaline, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tescili ile tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığı fen bilirkişisinin 06.04.2015 tarihli rapor ve ekindeki krokide (B/1) ile gösterilen 177,00 metrekarelik kısmının davacının kullanımında olduğu; (B/2) ile gösterilen 80,00 metrekarelik kısım kullanımsız olduğu şerhinin yazılmasına, dava konusu edilmeyen (A) harfi ile işaretli kısım yönünden kullanıcı ve muhdesat şerhinin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından (B2) ile gösterilen bölüme; davalı ... vekili tarafından ise (B1) ile gösterilen bölüme ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiş, Dairemizce yapılan inceleme neticesinde 13.06.2016 tarihinde onanmış ve kesinleşmiştir. Davacı vekili 06.02.2019 tarihli dilekçesi ile hükmün tavzihi talep edilmiş, Mahkemece dosya üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde tavzih talebinin reddine karar verilmiş, verilen bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.