MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Sanığın aşamalarda müştekinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği şeklindeki suçlamayı reddetmesi karşısında, kolluk tarafından şikâyeti alınan müştekinin;olayın tek tanığı olarak duruşmaya çağrılıp dinlenmesi, ardından oluşacak kanıya göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekiği halde, CMK"nın 210/1. maddesine aykırı olarak müşteki duruşmada dinlenilmeden,sanığın savunmasıyla yetinilmek ve bu savunmanın aksine olan delillerin nelerden ibaret olduğu CMK"nın 230/1-b maddesine aykırı olarak kararda gösterilmeden, yazılı biçimde sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi,"
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.