Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16618 Esas 2022/14613 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

1) Sanığın, katılan tarafından verilen 8.000 TL tutarındaki bonoda tahrifat yapmak suretiyle alacağını 58.000 TL' ye dönüştürerek icra müdürlüğü vasıtasıyla takibe koyarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiası üzerine mahkemece önceden doğmuş borç sebebiyle suça konu bononun verildiğinden bahisle nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesinin dosyadaki delillerle örtüşmediği, inşaat işi ile uğraşan sanıktan katılanın 13.06.2007 tarihli satış sözleşmesi ile ...'deki inşaatından iki adet kaba inşaatı bitmiş daireyi 40.000 TL'si peşin, 20.000 TL'sini de aylık 4.000 TL taksitle ödeyerek almak üzere anlaştığı katılanın sözleşmeye düşülen nottan da anlaşılacak şekilde borcunun tamamını ödediği, sanığın aynı daireleri ... ... isimli üçüncü bir kişiye sattığı, ... ...'ın kaba inşaatı biten dairelerin pencerelerini taktırarak, su ve doğalgaz tesisatlarını kurdurduğu, bu işlemler için 8.000 TL civarında masraf ettiği, kendisine satılan dairelerin üçüncü bir kişiye satıldığını öğrenen katılanın sanıkla görüştüğü, sanığın ... ...'ın yaptığı 8.000 TL masrafı ödemesi halinde söz konusu iki daireyi tapuda katılana devreceğini belirttiği, katılanın yapılan masraflar için 8.000 TL tutarlı, yasal unsurları haiz 15.05.2010 vade ve 15.11.2008 tanzim tarihli borçlusu katılan, alacaklısı sanık olan bonoyu verdiği, bu kez de sanıkla ... ... arasında ihtilaf çıktığı, sanığın aynı inşaattan bitmiş bir adet daire ile bir adet dükkanı katılana vermek hususunda tekrar anlaştığı, bu anlaşma uyarınca katılanın suça konu bonoyu vererek iki adet kaba inşaatı bitmiş dairenin tapusunu ... ...'a devrettiği, sanığın katılana vermeyi taahhüt ettiği bir adet daire ile işyerinin tapusunu katılana vererek teslim etmesine rağmen elinde kalan 8.000 TL' lik bonoyu iade etmeyerek tahrifat yaparak 58.000 TL 'ye dönüştürerek Bakırköy 13. İcra Müdürlüğü'nün 2013/6844 esas sayılı takip dosyası üzerinden 29.04.2013 tarihinde takibe koyduğu, sanığın icra dairesini vasıta kılmak suretiyle tahrifat yaptığı senedi takibe koyarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmasına rağmen tamamlanmış dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan da Bakırköy 1. İcra Hakimliğinde görülmekte olan 2013/846 Esas sayılı dava dosyasında alınan adli tıp kurumunun raporuna dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulduğu, mahkemece denetime imkan verecek şekilde sahteleştirilen bononun aldatıcılık niteliği yönünden gözlem yapılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.