Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1806 Esas 2022/9381 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ÇORUM 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ve sanık ...


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar..., ..., ..., ..., ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ...’ın hükme esas alınan 17.01.2013 tarihli eylemi sabit değil ise de; diğer eylemlerinin sabit olduğu ve alt sınırdan uygulama yapıldığından sonuca etkili görülmeyerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında hükmedilen 3 yıl 4 ay hapis ve 3 gün adli para cezasından TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezasının "2 yıl 9 ay 10 gün” yerine "2 yıl 6 ay 20 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanık ... yönünden "03.11.2012, 16.11.2012, 20.12.2012, 24.12.2012", olarak belirtilmesi yerine, “24.12.2012” olarak belirtilmesi, sanık ... yönünden “24.12.2012, 30.12.2012, 31.12.2012, 09.01.2013, 11.01.2013, 23.01 2013” olarak belirtilmesi yerine, “23.01.2012” olarak belirtilmesi, sanık ... yönünden “09.01.2013, 13.01.2013, 23.01.2013” olarak belirtilmesi yerine, “23.01.2012” olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre ve 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması hususu infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların sanıklar... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar ...ve ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçiriliş biçimi, dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; kullanma sınırında bulunan uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduklarına dair sanıkların savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiillerinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu ve sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 13.11.2014 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gözetilmeden, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
C) Sanıklar Niyazi ve Olgun hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS'ten çıkarılarak dosyaya konulan nüfus kaydında sanık ...’nin 27.09.2016 tarihinde, sanık ...’un 30.03.2021 tarihinde öldükleri belirtildiğinden, bu hususun araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA,
20.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.