Yargıtay Kararları - Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/22535 Esas 2020/12311 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22535
Karar No: 2020/12311
Karar Tarihi: 03.06.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/22535 Esas 2020/12311 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuğun, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, başlığında suç adının yanlış yazılması nedeniyle mahallinde düzeltme yapılabileceği ifade edilmiştir. Suç tarihi itibariyle çocuk olan sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde belirlenen 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararının verildiği tarihten itibaren temyiz inceleme tarihine kadar geçtiği ve suça sürüklenen çocuğun müdafinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ifade edilmiştir. Bu nedenle kararın, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması verilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/22535 E. , 2020/12311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira" yerine "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırları itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 24.02.2015 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek oybirliği ile DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.