KARAR
Kişilerin huzur ve sükûnunu bozmak suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun"un 123.maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun"un 50/1-d maddesine göre 3 ay süre ile sinema ve kahvehane gibi yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine dair Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarihli ve 2013/509 esas, 2014/519 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2015 gün ve 312181 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" başlıklı 50/1-d maddesinde "Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama süresinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlemesindeki özelliklere göre; mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya, çevrilebilir." hükmünün yer aldığı, sanığa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilirken, kanun koyucunun amacına uygun, tarafları tatmin edici, denetime elverişli bir seçenek yaptırıma hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin hükme konu suçla ilgisiz ve denetime elverişli olmayacak şekilde yükümlülük getirmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3. maddesinde yer alan "Belirli yerler ve etkinlikler; sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında; çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir." hükmü karşısında, gitmekten yasaklanmasına karar verilen sinema ve kahvehane gibi yerlere gitmenin ne suretle belirtilen yerler kapsamında değerlendirildiği ve hükmedilen seçenek yaptırımın, hangi nedenlerle sanığın işlediği suç ve kişisel durumuyla uyumlu olduğu açıklanıp gösterilmeden, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, TCK"nın 50/1. maddesi uyarınca sinema ve kahvehane gibi yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi suretiyle, seçenek yaptırımın belirlenmesi sırasında TCK"nın 3/1. maddesine aykırılık oluşturacak ve yaptırımı etkisiz kılacak biçimde tercih ve tespitte bulunulması ile “sinema ve kahvehane gibi” denilerek infazda tereddüt yaratacak şekilde, belirsiz bir sınırlama getirilmesi hukuka uygun bulunmamıştır.
Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünceler yerinde görüldüğünden,
1- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ... hakkındaki Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarih ve 2013/509 esas, 2014/519 sayılı kararının, CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3- CMK"nın 309/4-b maddesi gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, 01.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.