Yargıtay Kararları - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1201 Esas 2020/12321 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1201
Karar No: 2020/12321
Karar Tarihi: 03.06.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1201 Esas 2020/12321 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, kadına karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı bir sanığı mahkum etmiştir. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı da davaya katılmış ve temyiz istemiyle başvurmuştur. Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca bakanlığın katılması kabul edilmiştir. Yapılan yargılama, deliller, suçun niteliği ve unsurları göz önünde bulundurularak verilen kararda hukuka uygunluk ve yeterlilik görülmüştür. Temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi ve TCK.nın 86/2. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2020/1201 E. , 2020/12321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın kadına karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, cezanın teşdiden verilmesi gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanığın eyleminin TCK.nın 86/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, sanık müdafinin ise delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, sanığın suç kastının ve mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.