MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 10/03/2016 gününde verilen dilekçe ile el atmanın önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/11/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, el atmanın önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı resmi gazetede yayımlanan karar ile 20/07/2016 tarihinden itibaren göreve başlamıştır.
Dosya kapsamından, asıl davanın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/380 esasında açıldığı, Mahkemece verilen 08/05/2015 tarihli ve 2015/178 K. Sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13/11/2015 tarihli ve 2015/804 esas ve 2015/742 Karar sayılı ilamı ile de; davanın açılmış bulunduğu tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığına ilişkin davalara Asliye Hukuk Mahkemesince bakılacağının düzenlenmiş olması nedeni ile tazminata yönelik davanın tefrikine karar verilerek tazminat talepleri konusundaki dava için “karşı görevsizlik” kararı verilerek dosyada her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı oluştuğundan, görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderildiği ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2015/15128 esas ve 2016/934 karar sayılı ilamı ile Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, bunun üzerine ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince yeniden esas alınarak yargılamaya devam edildiği ve 24/11/2016 tarihinde dosyanın karara bağlandığı anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesi tarafından 24/11/2016 tarihinde verilen kararda HMK 373/4 maddesi gereğince Yargıtay"a temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği ancak Mahkemece hükmün 20/07/2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan sebeple, kararın mahiyeti ve tarihi itibariyle kanun yolu inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğundan, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın işlemsiz olarak mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesi için yerel mahkemesine işlemsiz İADESİNE 15/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.