MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda beyan ettiği adresi yerine doğrudan MERNİS adresine tebliğe çıkartıldığından yapılan bu tebliğin hukuki bir geçerliliğinin bulunmadığı, Tebligat Kanunu"nun 32/2 maddesi gereğince usulsüz tebliğ halinde, muhatabın hükmü öğrendiğini beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi kabul edilmesi gerektiği, sanığın 27.01.2016 havale tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, Mahkemenin 12.02.2016 tarihli ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verdiği, sanığın ret kararının tebliğinden sonra 24.02.2016 ve 07.04.2016 tarihli dilekçeleri ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilip, en geç 27.01.2016 tarihli dilekçenin içeriği itibarıyla öğrendiği kabul edilen 04.03.2014 tarihli hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.02.2016 ve 07.04.2016 tarihlerinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz ve eski hale getirme istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.