MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 11/08/2000 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 08/06/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... Temizlik Maden San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., duruşmasız olarak incelenmesi de davalı ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 24/01/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Dava dilekçesinde gösterilen davalılar arasında ... Koll. Şti"de bulunmaktadır. Yargılama sırasında ... Koll. Şti"den alınan vekaletname sunularak avukatla temsil edilmiştir. Cevap dilekçesi de bu ünvan ile verilmiştir. Mahkeme karar başlığına anılan davalının ismi ... Koll. Şti olarak yazılmıştır. Temyiz dilekçesi ise ... Ltd. Şti. adına verilmiştir. Şu durum karşısında, yargılama sırasında anılan şirketin ünvan değişikliği yapıp yapmadığının araştırılıp karar başlığındaki ünvanla ilgili maddi hatanın düzeltilmek ve temyiz edenin sıfatının belirlenmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Hüküm fıkrasının yer aldığı mahkeme karar suretine dosya içerisinde rastlanmamıştır. Anılan sayfanın da eklenip gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda (1 ve 2) nolu bentlerde gösterilen nedenlerle GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.