Yargıtay Kararları - İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28170 Esas 2020/12332 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28170
Karar No: 2020/12332
Karar Tarihi: 03.06.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28170 Esas 2020/12332 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın iftira suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararı verildiği tarihten geriye doğru 8 yıllık zamanaşımı süresinin hesaplanması gerektiği ve bu süre içindeki durma süresinin de eklenmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüştür. Mahkeme kararı, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan, kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanuna göre, mahkemelerin bu tür durumlarda 5320 sayılı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca karar verebileceği belirtilmektedir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2019/28170 E. , 2020/12332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 06.02.2007 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.