Erzurum Ceza Kararları - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18423 Esas 2017/7232 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18423
Karar No: 2017/7232
Karar Tarihi: 25.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18423 Esas 2017/7232 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme, \"2004 Sayılı Kanuna Aykırılık\" suçundan dolayı köy muhtarı hakkında açılan davada beraat kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında aynı suçtan farklı esaslar altında açılan davalarda da tarafların aynı olması sebebiyle bu davalardan birleştirme yapılmamıştır. Ayrıca suçun işlenişinde rol oynayan aracın kredi borcunun ödenip ödenmediği tam olarak araştırılmadan eksik kovuşturma sonucu beraat kararı verilmiştir. Bu nedenlerle temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararı \"1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- \"2004 Sayılı Kanuna Aykırılık\" suçuna ilişkin kanun numarası belirtilmemiştir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/18423 E. , 2017/7232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Suça konu aracı satın alan köy muhtarı ... dinlenilip, aracın kredi borcunun ödenip ödenmediği araştırılıp, geriye kalan para ile hangi borçların ödendiği tam olarak belirlenmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Sanık hakkında aynı mahkemenin farklı esaslarında aynı eylem ve suç için tarafları aynı olan davaların bulunması karşısında, sübutu halinde bunların tek suç oluşturabileceği gözetilerek görülmekte olan davaların birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.