İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/174 Esas 2011/110 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/174
Karar No: 2011/110
Karar Tarihi: 14.07.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/174 Esas 2011/110 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı ve davalı arasındaki uyuşmazlık, Tasfiye Halinde Sahil Konut Yapı Kooperatif'i ile ilgilidir. Davacı, ihraç kararının iptali için davayı açmış, ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, Kooperatifler Kanunu'nun uygulanması gerektiğini ve basit muhakeme usulünün kullanılacağını belirtmiştir. Kararın tebliği yapılmış ve yasal temyiz süresi geçtikten sonra davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, yapılan temyiz başvurusunun süre yönünden reddedilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi, HUMK'nun 176/11. maddesi ve bendi, HUMK'nun 432/1. madde.

23. Hukuk Dairesi 2011/174 E. , 2011/110 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek.Av. ... ile davalı Tasfiye halinde ...... Sahil Konut Yapı Kooperatif vek.Av. ... aralarındaki ihraç kararının iptali davası hakkında Kuşadası 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 26.05.2009 gün ve 177-212 sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kooperatifler Kanunu’nun uygulanmasından kaynaklanmakta olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 99.maddesi uyarınca bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır. HUMK.nun 176/11.madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür.
Mahkeme ilamı, davalı vekiline 24.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar, HUMK`nun 432/1. madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 14.09.2009 günü temyiz edilmiştir.Aynı Yasa’nın 432/4.maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi ,01.03.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.