Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14334 Esas 2013/2172 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14334
Karar No: 2013/2172
Karar Tarihi: 18.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14334 Esas 2013/2172 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı taraf, babasına ait 4 taşınmazdan 2'si dahil olmak üzere toplam 4 taşınmazı bir arkadaşına sattığını ve arkadaşının da bu taşınmazları diğer davalılara devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptalini ve babasının adına tescilini talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının taraf ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, davada ehliyetsizlik nedenine dayanılmadığı ve muris muvazaası açısından temliği yapan kişinin hala sağ olduğu göz önünde bulundurulduğunda, her iki yönden de davanın reddi doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Karar, temyiz eden davacının itirazı yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri: Medeni Kanun madde 2, 491, 610 ve 621.

1. Hukuk Dairesi 2012/14334 E. , 2013/2172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babası..... verdiği vekaletname ile davaya konu 2 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte toplam 4 adet taşınmazını yakın arkadaşı olan davalı ..."e satış suretiyle temlik ettiğini, onun da dava konusu taşınmazı diğer davalılara devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptaliyle babas..... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının taraf ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada ehliyetsizlik nedenine dayanılmadığı, muris muvazaası açısından ise temliki yapan kişinin halen sağ olduğu gözetildiğinde her iki yönüyle davanın reddi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....