İstanbul Ceza Kararları - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/50525 Esas 2011/12338 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/50525
Karar No: 2011/12338
Karar Tarihi: 07.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/50525 Esas 2011/12338 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık iş yerinde yapılan denetimde kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiştir. Sanık tutanak tarihinden ne kadar süre önce iş yerini kullanmaya başladığının araştırılması gerektiğine ve kaçak kullanım şeklinin açıklığa kavuşturulması için bilirkişiden ek rapor alınması gerektiğine dair karar çıkartılmıştır. Kolluk aracılığıyla araştırma yapılması ve tanıkların dinlenmesi sonucunda beraat kararının yanlış olduğu tespit edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 151 - Elektrik enerjisinin izinsiz kullanılması suçu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 231 - Yetersiz inceleme sonucu verilen kararların bozulması

2. Ceza Dairesi 2009/50525 E. , 2011/12338 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/59209
MAHKEMESİ : Pendik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2007
NUMARASI : 2007/453
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın iş yerinde yapılan denetimde harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ile sanığın iş yerini geçici olarak kullandığını, faturalarını düzenli olarak ödediğini beyan etmesi karşısında; sanığın bu iş yerini tutanak tarihinden ne kadar süre önce kullanmaya başladığının kolluk aracılığıyla araştırılması, tutanak tanıkları dinlenerek kaçak kullanım şeklinin açıklattırılması ve harici hattın daha önce çekilmesi halinde sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.