İstanbul Ceza Kararları - Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/50468 Esas 2011/12389 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/50468
Karar No: 2011/12389
Karar Tarihi: 07.06.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/50468 Esas 2011/12389 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ele alınan davada sanık, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Dosya incelendiğinde, nüfus kayıt örneğinin onaylanmadan hükme esas alındığı ve sanığa ait adli sicil kaydının tam olarak getirilmediği görülmüştür. Bu nedenle karar, yeniden değerlendirilmesi için bozulmuştur. Ayrıca, hüküm açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili karar verebilmek için cezanın türü ve süresi göz önünde bulundurulmalıdır. Bu kararla birlikte, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması için ek koşullar getirilmiştir. 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi de bu koşullara eklenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/50468 E. , 2011/12389 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/55916
MAHKEMESİ : Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2007
NUMARASI : 2007/281
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığa ait UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinin onaylanmaksızın hükme esas alınması,
2- Sanığa ait geçmiş mahkumiyetin ceza kararnamesine ilişkin olması nedeniyle engel oluşturmadığı gözetilerek, onaylı nüfus ve adli sicil kaydı getirtilerek sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.