İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama ve hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14188 Esas 2011/12470 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/14188
Karar No: 2011/12470
Karar Tarihi: 08.06.2011

Kasten yaralama ve hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14188 Esas 2011/12470 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edildiği bir dava incelenmiştir. Kasten yaralama suçundan hüküm olunan cezanın tarih itibariyle temyizi mümkün olmadığına karar verilmiştir. Hakaret suçundan mahkumiyet hükmü ise yerinde görülmüş ancak cezanın 5237 sayılı TCK'nun 129/3. maddesi uyarınca ıskatına karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise; kasten yaralama suçunda 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi, hakaret suçunda ise 5237 sayılı TCK’nun 129/3. maddesi ve 765 sayılı TCK’nun 485/2. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/14188 E. , 2011/12470 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2009/68295
MAHKEMESİ : Tefenni Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2008
NUMARASI : 2008/97
SUÇLAR : Kasten yaralama ve hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.’nun 129/3.maddesinde; hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde olayın mahiyetine göre taraflardan biri veya her iki taraf hakkında verilecek cezadan indirim yapılabileceği gibi ceza verilmesinden de vazgeçebileceği düzenlemesi karşısında hükmün sonuçları itibariyle 5237 sayılı TCK.’nun 129/3.maddesinin 765 sayılı TCK.’nun 485/2.maddesinden daha lehe bir düzenleme olduğu gözetilmeden sanık hakkında tayin olunan cezanın 765 sayılı TCK.’nun 485/2.maddesi gereğince ıskatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.