Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8610 Esas 2020/945 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8610
Karar No: 2020/945

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8610 Esas 2020/945 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin 18. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/8610 E. ve 2020/945 K. tarihli karar, boşanma davası ve ziynet alacağı talebiyle ilgili oldu. Davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı talebinin reddi kararı kesinleştiği için bu yönde yapılan temyiz reddedildi. Boşanma davası yönünden yapılan temyiz talebi ise kadının feragat etmesi sonucu reddedildi. Kararın gerekçesi HUMK'nin ilgili maddeleriyle açıklandı.

2. Hukuk Dairesi 2019/8610 E. , 2020/945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davalı-karşı davacı kadın aleyhine hükmolunan ziynet alacağı talebinin reddi kararına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Davacı-karşı davalı erkek lehine ilk derece mahkemesince kadının ziynet alacağı talebi reddedilmiş, bu karar davalı-karşı davacı kadın tarafından istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince istinaf talebi esastan reddedilmiştir. Hükme esas ziynet eşyası davasına yönelik talep edilen bedel karar tarihi itibariyle temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığından (HUMK m. 362) kesin niteliktedir. Açıklanan sebeple davalı-karşı davacı kadının bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2- Davalı-karşı davacı kadının boşanma davası yönünden temyiz itirazlarına hasren yapılan incelenmesine gelince;
Davalı-karşı davacı kadın 24.01.2020 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeplerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2020 (Pzt.)