Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1811 Esas 2013/2300 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1811
Karar No: 2013/2300
Karar Tarihi: 20.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1811 Esas 2013/2300 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı tarafın tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davadan dolayı verilen mahkeme kararının Yargıtayca incelenmesi istenmiştir. Dairece bozulması üzerine yapılan oturumda, davalı vekili adli yardım talebinde bulunmuş, ancak herhangi bir delil sunulmamıştır. Bu nedenle adli yardım talebi reddedilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davalı tarafça nispi temyiz harcının tamamı yatırılmadığı gerekçesiyle geri çevirme kararı verilmiştir. Dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilerek, 1086 sayılı HUMK'un 434/3. maddesi hükmü gözetilerek karar verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması için karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'un 434/3. maddesi (6100 S.K. 344 md.)

1. Hukuk Dairesi 2013/1811 E. , 2013/2300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Hakimliğinden verilen 17.01.2012 gün ve 490-32 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava; tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup; davanın reddine dair verilen mahkeme kararının, Dairece bozulması üzerine bozma sonrası yapılan 17.01.2012 tarihli oturumda; davalı vekilinin adli yardım talebinde bulunduğu, mahkemece, davanın geldiği aşama ve adli yardım talebi ile ilgili herhangi bir delil sunulmamış olması gerekçesiyle istek reddedilerek davanın kabulüne karar verildiği, anılan kararın temyizi üzerine; davalı tarafça nispi temyiz harcının tamamının yatırılmadığı gerekçesi ile Dairece 24.9.2012 tarihinde yapılan geri çevirme neticesinde, eksik temyiz harcının yatırılması yönünde mahkemece davalıya gönderilen muhtıranın 18.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği, verilen süre zarfında noksan harcın davalı tarafından ikmal edilmediği görülmektedir.
Bu durumda, mahkemece, 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 434/3. (6100 S.K. 344 md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle karar verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.